報道によれば, 海上自衛隊のP1哨戒機が20日,日本海上で韓国軍駆逐艦からレーダー照射された。
『照射』という言い方は,非常に曖昧だ。哨戒機にも戦闘機にもレーダーが装備されているが,必要があれば飛行中,電波を出している。それをもって照射とは言わない。
岩屋毅防衛相は,危険な行為であり韓国政府に抗議したと発表した。
しかし防衛相の『危険な行為』という言い方は,生温い。わざわざ照射と表現することから,火器管制装置によるロックオンと考えて良い。次のステップは,攻撃だ。
この韓国駆逐艦は,相手が自衛隊機だからやったのだろう。アメリカ軍機やロシア軍機に行ったとしたら,反撃される可能性が高い。撃沈されて当然の挑発行為だ。
自衛隊が同様に反撃するには,法整備不十分だ。
2018.12.21(金)-2
PS 慰安婦問題や徴用工裁判に関わる韓国政府の対応から,ネット上では国交断絶すべきとの意見が多く見られる。今回ついに敵対行為が行われたことにより,その声は急速に高まるだろう。
PS2 報道によれば, この件について韓国は,駆逐艦が北朝鮮の遭難漁船を捜索するため,一般レーダーよりも精密な火器管制用レーダーを稼働させ,哨戒機がその半径に偶然入ってきたとしている。また「日本の反応は多少,度を越している側面がある」という認識を示したという。
これはもうデタラメな,説明にならない説明だ。遭難漁船を捜索するために火器管制用レーダーを使っていたとして,そこにいたP1を複数回ロックオンしてしまったとすれば,役立たずの火器管制装置といえる。本来射撃すべき対象ではない他のものに何回もジャンプしてしまうようでは,使い物にならない。
韓国海軍の装備は,その程度のものではないだろう。
またP1の乗員は,駆逐艦の火器管制用レーダーアンテナがP1に向けられていたことを目視確認している。飛行中の航空機から目視確認できるということは,P1の高度がどれ程低かったとしても,アンテナは水平線付近ではなく上空を向いていたということだ。遭難漁船捜索のための行為ではない。
日本の反応が度を越しているとの言い分は,自分は正しいと主張しているということだ。日韓間の対立が激化することは,避けられない。
☆ 以前,海上自衛隊の艦艇が,中国の軍艦からレーダー照射されたことがニュースになった。中国海軍が海上自衛隊に対してこのような行動をとることは,あり得ることだ。それは相対する国同士だから,諸々の駆け引きがあるだろう。尖閣諸島周辺では,戦闘機同士も似たような行動をしている可能性がある。互いに実弾は発射しなくても,その直前までの行動によって,存在感を認識させることはあるだろう。
しかし今回は,それが韓国によって行われたことが重要だ。韓国との国交のあり方は,他の多くの国とは異なり,一定の信頼の上に成り立っている面がある。しかし信頼できない物証があるのだから,そろそろ日本側も具体的な壁を構築する必要がある。
2018.12.22(土)
PS3 2018.12.24(月)の報道によれば,韓国政府は「駆逐艦は捜索用レーダーのみを使用し,火器管制用レーダーは使用していない」と述べた。 もしそうなら,何故以前に「北朝鮮漁船捜索のために全てのレーダーを使用した」と発表したのか?言っていることが次々変わるのは慰安婦でも徴用工でも同じ。文化の違いを認識しておく必要がある。
2018.12.24(月)
|